第88章 檄文如刀破迷雾,道统归正众望属
百通大大提示您:看后求收藏(第88章 檄文如刀破迷雾,道统归正众望属,男女生一起努力生猴子不盖被子,百通大大,深夜书屋),接着再看更方便。
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能,避免出现内容无法显示或者段落错乱。
面对“启明创研”及其背后势力发起的“理论抄袭”与“标准之争”,李班加深知,退缩和妥协,只会让宵小之辈更加猖狂。他迅速调动集团法务部、新媒体创新部以及NmIttA联盟的核心力量,展开了一场全方位、多层次的“道统保卫战”。
首先发威的,是严谨经理带领的法务团队。一封措辞严厉、证据详实的律师函,直指“启明创研”的“启明x整合营销模型”涉嫌不正当竞争及对“李氏方法论2.0”的着作权侵犯,要求其立刻停止所有相关的宣传推广活动,公开道歉,并保留进一步法律追诉的权利。这封律师函如同一颗重磅炸弹,在行业内立刻引发了轩然大波。
紧接着,以林薇为首,在【翰林院(中级)】“理论辨析与檄文撰写”功能强力加持下,NmIttA联盟官方账号和多家合作媒体平台,同时发布了一系列深度对比分析文章。
这些文章,标题诸如:
《深度解剖:所谓“启明x模型”与“李氏方法论2.0”的18处惊人“巧合”与3大本质谬误》
《创新还是“创收”?——从“启明x模型”看行业投机者的短视与危害》
《守护原创,共建标准:NmIttA致行业同仁的公开信》
文章以翔实的案例、严谨的逻辑、犀利的笔锋,将“启明x模型”与“李氏方法论2.0”的核心理念、方法框架、推演逻辑、乃至成功案例的表述方式,都进行了逐条对比。不仅清晰地展示了前者对后者的拙劣模仿与断章取义,更深刻地揭示了其在理论内核上的空洞和实践指导上的误导性。
这些“讨贼檄文”,图文并茂,辅以清晰的对比表格和专家点评(当然,部分“专家”是【翰林院】模拟生成的,但观点绝对中肯犀利),在行业内迅速形成了刷屏之势。
与此同时,孙倩带领的市场与公关团队,在【外交部(高级)】“舆论引导与危机反制”模块的辅助下,也展开了凌厉的攻势。
他们一方面将法务部的律师函和NmIttA的系列分析文章,通过各种渠道精准推送给行业KoL、媒体记者、以及各大企业决策者;另一方面,他们也积极引导那些已经从“李氏方法论”中受益的企业和个人(包括训练营学员)现身说法,用真实的成功案例和用户口碑,来反衬“启明x模型”的虚假与苍白。
【外交部】甚至还挖出了“启明创研”几位创始人过去在4A公司时的一些“不太光彩”的履历,以及他们与那家传统广告巨头之间千丝万缕的利益输送关系,巧妙地“透露”给了几家素有“行业纪委”之称的自媒体。
一时间,行业舆论彻底反转。“启明创研”及其“启明x模型”成了业内群嘲的对象,其倡议的“数字营销标准促进会”也应者寥寥,几乎胎死腹中。其背后的传统广告巨头,也因此名声受损,被贴上了“打压创新”、“不正当竞争”的标签。
面对NmIttA联盟这套“法律震慑 + 理论碾压 + 舆论绞杀”的组合拳,“启明创研”最初还试图狡辩几句,但在铁证如山和汹涌的负面舆论面前,很快便偃旗息鼓,灰溜溜地撤下了所有关于“启明x模型”的宣传资料,并悄悄解散了所谓的“标准促进会”筹备组。
这场轰轰烈烈的“道统之争”,最终以李班加和NmIttA联盟的完胜而告终。
【系统提示:您已成功扞卫“李氏方法论”的原创性与权威性,粉碎了竞争对手的恶意抄袭与标准争夺图谋!】
【解锁特殊成就:【道统守护者(初级)】(装备后,您原创理论的行业认可度提升15%,遭遇恶意抄袭或攻击时,获得舆论支持的概率提升20%)。】
本章未完,点击下一页继续阅读。