北漠寻阳提示您:看后求收藏(第101章 又一起命案,奇案擒凶,北漠寻阳,深夜书屋),接着再看更方便。
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能,避免出现内容无法显示或者段落错乱。
陈峰端坐在办公室内,目光如炬,紧紧盯着面前的白板。白板上清晰地罗列着三起案件:王乃利被泼油漆案、尤勇被砸致死案,还有肖父失踪案。
此刻,陈峰尚不确定这几起案件是否存在内在联系,也无法判断是否为同一人作案。截至目前,这三起案件仅有两个共性:其一,受害者皆为男性;其二,肖文博都被牵涉进来。其中,王乃利曾与肖文博起过冲突,而王乃利被泼油漆时,肖文博正巧在附近送外卖,既有作案时间,又有作案动机;尤勇被花盆砸死的现场与王乃利一致,都是造纸厂家属楼。而且案发时,肖文博同样在周边送外卖,具备作案时间;而肖父,正是肖文博的父亲,肖文博报案所述其父与人发生争执的场景,除肖文博外,根本无其他目击证人,真实性与可信性有待商榷。
陈峰心底隐隐觉得,三起案件均牵扯肖文博,这绝非偶然。可是,经过两次与肖文博的深度接触,陈峰竟丝毫察觉不到肖文博有任何说谎或伪装的迹象。
更为关键的是,肖文博与尤勇之间,毫无交集。若肖文博真是凶手,那他究竟出于什么动机,要对尤勇痛下杀手呢?
在刑侦学领域,存在两种重要的破案逻辑,即归纳与演绎。归纳法能够助力发现一些易被忽视的线索,大幅节省办案时间。不过,它并非一种绝对可靠的推理手段。
比如,假设有二十起连环杀人案,其中十五起案件的凶手在幼年时期都曾经历过童年阴影,但不能就此断定,其余五起案件,凶手的童年也必然会遭受过类似创伤。
相较而言,演绎法更为缜密。它依据现场的细微痕迹以及案情的各种细节,通过严谨的逻辑推导,最终锁定凶手。
然而,演绎法对办案人员的逻辑思维与细节洞察力要求极高,并非所有警察都具备这般能力。
陈峰则更为青睐演绎法,因为他深信逻辑所蕴涵的强大力量。在他看来,唯有借助严谨的逻辑推理,才能找出真正的凶手,使真相大白于天下。所以他坚信,倘若这三起案件并非孤立存在,无论肖文博是不是凶手,它们之间必定存在一座无形的桥梁将其相连,只是这座桥梁目前尚未被发现而已。而这座无形的桥梁,正是潜藏在三起案件背后的犯罪动机。
陈峰已派人着手调查肖父及那辆面包车失踪前最后的停留地点,还有肖父失踪前接触过哪些人。同时,也在追查肖文博在那段时间的行踪,查看其与肖父的轨迹是否高度重合。可惜,肖文博父子住在棚改区,这片区域监控探头极少,给监控排查工作带来极大困难。直至目前,仍毫无进展。
与此同时,陈峰对肖文博父子的通话记录、网络社交账号以及财务状况展开秘密调查,结果还是一无所获。截至目前,这三起案件都陷入了僵局。
陈峰正苦苦思索之时,小李前来报告,称正民胡同发生了一起凶杀案,一名年轻女子遭人捅刺,不幸身亡。
本章未完,点击下一页继续阅读。